تكنلوجيا اليوم
2025-09-29 23:01:00
مشروع قانون مجلس الشيوخ 53 ، مشروع قانون الشفافية المعلم من الذكاء الاصطناعى الذي قسم شركات الذكاء الاصطناعى وصدرت عناوين الصحف لعدة أشهر ، هو الآن قانون رسمي في كاليفورنيا.
في يوم الاثنين ، وقع حاكم كاليفورنيا غافن نيوزوم “الشفافية في قانون الذكاء الاصطناعي الحدودي” ، الذي تم تأليفه من قبل السناتور سكوت وينر (دي سان فرانسيسكو). انها المسودة الثانية من هذا القانون ، حيث حقق Newsom الإصدار الأول – SB 1047 – في العام الماضي بسبب المخاوف كانت صارمة للغاية ويمكن أن تخنق ابتكار الذكاء الاصطناعي في الولاية. كان من الممكن أن يتطلب الأمر جميع مطوري الذكاء الاصطناعى ، وخاصة صانعي النماذج مع تكاليف التدريب 100 مليون دولار أو أكثر ، لاختبار مخاطر محددة. بعد حق النقض ، كلف Newsom باحثو الذكاء الاصطناعى الخروج ببديل ، والذي تم نشره في شكل تقرير من 52 صفحة-وشكل أساس SB 53.
وصلت بعض توصيات الباحثين إلى SB 53 ، مثل مطالبة شركات الذكاء الاصطناعى الكبيرة بالكشف عن عمليات سلامة وأمنهم ، مما يسمح بحماية المبلغين عن المخالفات للموظفين في شركات الذكاء الاصطناعي ، ومشاركة المعلومات مباشرة مع الجمهور لأغراض الشفافية. لكن بعض الجوانب لم تصل إلى التقرير-مثل تقييمات الطرف الثالث.
كجزء من مشروع القانون ، سيحتاج مطورو الذكاء الاصطناعى الكبار إلى “نشر إطار عمل على موقعهم (على الويب) علنًا ويصف كيف قامت الشركة بدمج المعايير الوطنية والمعايير الدولية وأفضل الممارسات في الصناعة في إطار منظمة العفو الدولية يطلق. سيحتاج أي مطور كبير لمنظمة العفو الدولية التي تقوم بإجراء تحديث لبروتوكول السلامة والأمن الخاص به أيضًا بنشر التحديث ، وتفكيره في غضون 30 يومًا. لكن تجدر الإشارة إلى أن هذا الجزء ليس بالضرورة فوزًا على المبلغين عن المخالفات وأنصار التنظيم. تقترح العديد من شركات الذكاء الاصطناعي التي تضغط ضد اللوائح الأطر الطوعية وأفضل الممارسات – والتي يمكن رؤيتها إرشادات بدلاً من القواعد ، مع وجود عدد قليل من العقوبات ، إن وجدت.
يخلق مشروع القانون طريقة جديدة لكل من شركات الذكاء الاصطناعى وأفراد الجمهور “للإبلاغ عن حوادث السلامة الحرجة المحتملة لمكتب خدمات الطوارئ في كاليفورنيا” ، وفقًا للإصدار ، و “يحمي المبلغون عن المخالفات الذين يكشفون عن مخاطر صحية وسلامة كبيرة تشكلها نماذج الحدود ، ويخلق ركلة جزاء مدنية لعدم الانفصال ، والتي يمكن تنفيذها من قبل المكتب العام للجنرال.” وقال الإصدار أيضًا إن وزارة التكنولوجيا في كاليفورنيا توصي بالتحديثات للقانون كل عام “بناءً على مدخلات أصحاب المصلحة المتعددة ، والتطورات التكنولوجية ، والمعايير الدولية”.
تم تقسيم شركات الذكاء الاصطناعى على SB 53 ، على الرغم من أن معظمها كانوا في البداية إما علنًا أو خاصًا ضد مشروع القانون ، قائلة إنها ستخرج الشركات من كاليفورنيا. لقد عرفوا المخاطر: مع ما يقرب من 40 مليون من سكان كاليفورنيا وحفنة من مراكز الذكاء الاصطناعى ، فإن الدولة لها تأثير كبير على صناعة الذكاء الاصطناعى وكيف سيتم تنظيمها.
تم تأييد SB 53 علنًا من قبل الأنثروبور بعد أسابيع من المفاوضات حول صياغة مشروع القانون ، لكن Meta في أغسطس أطلقت PAC على مستوى الولاية للمساعدة في تشريع منظمة العفو الدولية في كاليفورنيا. وضغطت Openai ضد مثل هذا التشريع في أغسطس ، مع كبير مسؤولي الشؤون العالمية كريس ليهان الكتابة إلى Newsom أن “قيادة كاليفورنيا في تنظيم التكنولوجيا أكثر فاعلية عندما تكمل النظم الإيكولوجية للسلامة العالمية والاتحادية الفعالة.”
اقترح Lehane أن تكون شركات الذكاء الاصطناعى قادرة على الالتفاف على متطلبات ولاية كاليفورنيا من خلال التوقيع على الاتفاقيات الفيدرالية أو العالمية بدلاً من ذلك ، “من أجل جعل كاليفورنيا رائدة في سياسة الذكاء الاصطناعى العالمي والوطني والمستوى على المستوى الحكومي ، فإننا نشجع الدولة على النظر في مطوري الحدود المتوافقة مع متطلبات الولايات المتحدة المتوافقة مع الولايات المتحدة.
