قد يكون المنتج التالي لـ Redbox هو دعاوى القرصنة

هناك تطور جديد في الملحمة الطويلة والمتعرجة من زوال Redbox: الأصول التي تنتمي في الأصل إلى الوالدين للشركة ، وربما تكون شوربة الدجاج للترفيه Soul ، قد عثرت أخيرًا على مشتر. ولكن لا تتوقع قيامة أكشاك Redbox الحمراء ، أو خدمة تدفق شوربة الدجاج ، في أي وقت قريب.

وفق تقديم محكمة في وقت متأخر من الأربعاء، قدمت شركة تدعى Grove Avenue Companions 100 مليون دولار لما يسمى “أصول التقاضي IP” المملوكة لشوربة الدجاج من أجل Soul Leisure وشركاتها التابعة. يمتلك شوربة الدجاج من أجل Soul Leisure حقوق مئات الأفلام ، معظمها من خلال أفلام وسائط الشاشة الفرعية. “تتألف أصول التقاضي في IP من حقوق” العقارات “في متابعة التقاضي عن انتهاك حقوق الطبع والنشر ضد مختلف الأطراف الثالثة المتعلقة ، من بين مطالبات أخرى ، بانتهاكات قانون حقوق الطبع والنشر للألعاب الألفية الرقمية (” DMCA “) للعناوين الإعلامية المملوكة أو التي تسيطر عليها العقارات”. لم يتم الكشف عن المحتوى الدقيق لتلك الأصول.

Grove Avenue Companions هو في الواقع الاسم السابق لـ تمويل شارع غروف، قيل لي من قبل الرئيس التنفيذي للشركة توم مورفي. يساعد تمويل Grove Avenue حاملي IP في تمويل وإدارة دعاوى انتهاك حقوق الطبع والنشر ، مع التركيز بشكل خاص على التقاضي المتعلق بـ DMCA. في السكتات الدماغية العريضة ، لا تتابع الشركة فقط الأفراد الذين يشاركون الأفلام عبر الإنترنت ، ولكنه يستخدم في الواقع إشعارات DMCA كذخيرة لمواصلة ISPs التي يُزعم أنها لم تفعل ما يكفي لمنع عملائهم من الانتهاك.

حدد مورفي هذا التكتيك في عام 2021 سطح الملعب من نوع ما بالنسبة للأفلام الأمريكية ، تعرضت الشركة التي اتبعت مقاربة مماثلة لدعاوى القرصنة: “يتعرض مقدمو خدمات الإنترنت (ISP) لدفع المسؤولية التي أنشأها قراصنة الأفلام من خلال مشاركة ملفات BitTorrent غير القانونية. صافي الأضرار الإجمالية لمالك حقوق الطبع والنشر للفيلم يتراوح ما بين 200،000 دولار و 4 مليون دولار.”

يحتاج Grove Avenue إلى دفع 100 مليون دولار للمعاملة في خمسة أقساط سنوية ، وفقًا للإيداع القانوني. “لقد اصطفنا تمويل التقاضي لمساعدتنا في التعامل مع الرسوم القانونية ، والأدلة الرقمية التي تُظهر أحداث القرصنة ، وإشعارات DMCA ، والمدفوعات السنوية المستحقة على الوصي” ، أخبرني مورفي دون وضع المزيد حول كيفية تمويل الشركة هذا.

كان هناك عدد متزايد من الدعاوى القضائية ضد مزودي خدمة الإنترنت ، حيث يزعم حاملي الحقوق أن هذه الشركات لا تفعل ما يكفي لفصل مشاركي الملفات. أحد الأمثلة على ذلك هو دعوى صناعة الموسيقى ضد كوكس ، والتي أدت إلى أ حكم بقيمة 1 مليار دولار ضد مزود خدمة الإنترنت في عام 2019. تم إلغاء هذا الحكم العام الماضي من قبل محكمة الاستئناف ، مع وجود كلا الجانبين الآن في قضيتهما أمام المحكمة العليا.

لا تنتهي كل هذه الدعاوى القضائية ضد مزودي خدمة الإنترنت إلى أن تكون مربحة لحاملي الحقوق. شوربة الدجاج من أجل شركة Soul Leisure Screenment Media Ventures قد تتبعت بالفعل عدد من مزودي خدمة الإنترنت بمطالبات مماثلة. بعض هذه الحالات لا تزال تجرؤ على سنوات بعد تقديمها. تم سحب دعوى قضائية واحدة على الأقل ، مقدمة ضد شركة Grande Communications التابعة لـ Astound Broadband ، في عام 2023 ، مع المستشار العام Astound Jeff Kramp يتفاخر في ذلك الوقت أن الشركة “لم تدفع سنتًا لحل هذه القضية”.

وفي الوقت نفسه ، تستمر قضية الإفلاس في Redbox و Redbox من أجل Soul Leisure ، وكذلك الدعاوى القضائية المرفوعة ضد قيادة الشركة من قبل الموظفين السابقين والوصي الذي يدير قضية الإفلاس. رفعت تلك الدعاوى القضائية اتهامات خطيرة بسوء إدارة الشركات ضد حساء الدجاج من أجل المديرين التنفيذيين السابقين في Soul Leisure ، والذي نفىه هؤلاء المديرين التنفيذيون.