تنمو فضيحة واقية من الشمس في أستراليا مع سحب المزيد من المنتجات من الرفوف

تستمر فضيحة واقية من الشمس في أستراليا في النمو ، حيث تم سحب 18 منتجًا من الأرفف في نقطة ساخنة لسرطان الجلد بسبب مخاوف السلامة.

وجد تحليل مجموعة من الدعوة للمستهلكين في يونيو أن العديد من واقيات الشمس الشعبية والمكلفة لم توفر الحماية التي يطالب بها صانعوها.

من المفترض أن يقدم أحد المنتجات ، وهو شاشة الشاشة العجاف Extremely Violette ، عامل حماية للجلد (SPF) أكثر من 50+ ولكن بدلاً من ذلك أعاد نتيجة SPF 4 واستدعاء طوعًا في أغسطس.

حذر التحقيق الذي أجراه منظم الأدوية الآن حوالي 20 واقيات من الشمس من العلامات التجارية الأخرى ، والتي تشترك في نفس الصيغة الأساسية ، وأثارت “مخاوف كبيرة” حول مختبر الاختبار.

وقالت إدارة البضائع العلاجية (TGA) في تحديث: “يشير الاختبار الأولي إلى أن هذه التركيبة الأساسية من غير المرجح أن يكون لها SPF أكبر من 21”.

من بين 21 منتجًا سميته ، تم استدعاء ثمانية أو توقف التصنيع تمامًا. تم إيقاف بيع 10 منتجات أخرى ، ويتم مراجعة اثنين آخرين. يتم تصنيع أحد المنتجات التي أطلق عليها TGA في أستراليا ولكن لا يتم بيعها في البلاد.

تتمتع أستراليا بأعلى معدل من سرطانات الجلد في العالم – تشير التقديرات إلى أن اثنين من كل ثلاثة أستراليين سيكون لديهم واحد على الأقل في حياتهم – ولديه بعض من أكثر اللوائح واقية من أشعة الشمس على مستوى العالم.

تسببت الفضيحة في رد فعل عنيف كبير من العملاء في البلاد ، لكن الخبراء حذروا من أنها قد يكون لها آثار عالمية أيضًا. تم تحديد المشكلات مع كل من تصنيع بعض واقيات الشمس وسلامة الاختبارات المعملية التي تعتمد على إثبات مطالبات SPF الخاصة بهم.

وقالت TGA إن الشركة المصنعة للصيغة الأساسية المعنية ، لقد توقفت TGA ، إن Pty Ltd ، قد توقفت عن صنعها نتيجة لذلك.

في بيان ، قال توم كورنو ، رئيس مختبرات الأطفال البرية ، إن TGA لم يعثر على أي مشاكل في التصنيع في منشأتها.

وقال “التناقضات التي تم الإبلاغ عنها في الاختبارات الأخيرة هي جزء من قضية أوسع على مستوى الصناعة”.

سبق أن قال TGA إنها تبحث في “مراجعة متطلبات اختبار SPF الحالية” والتي يمكن أن تكون “ذاتية للغاية” ، ولكن في التحديث يوم الثلاثاء ، قالت إنها كانت لديها مخاوف كبيرة بشأن الاختبارات التي أجراها شركة Princeton Client Analysis Corp (PCR Corp) ، وهي مختبر أمريكي.

“يدرك TGA أن العديد من الشركات المسؤولة عن واقيات الشمس المصنعة باستخدام هذه الصيغة الأساسية تعتمد على الاختبار من قبل PCR Corp لدعم مطالبات SPF الخاصة بهم.”

وقال السيد كورنو إن Wild Little one توقف عن العمل مع مختبرات PCR وقدم صيغها للاختبار مع مختبرات أخرى معتمدة ومستقلة.

وقالت جميع الشركات التي تستخدم صيغة القاعدة الإشكالية ومختبر PCR من قبل TGA.

“كتبت TGA أيضًا إلى PCR Corp فيما يتعلق بمخاوفها ولم تتلق رد”.

في بيان عبر البريد الإلكتروني إلى بي بي سي ، اقترحت PCR Corp أن العوامل الخارجية يمكن أن تفسر تباينات تصنيف SPF بين اختباراتهم وتلك التي أجراها في وقت لاحق من قبل الآخرين.

وقال البيان “أداء واقي من الشمس المقاس في المختبر يعكس الدفعة الدقيقة وحالة العينة المقدمة في تلك اللحظة”.

“عوامل متعددة خارج المختبر – مثل تباين التصنيع بين الدُفعات والاختلافات المادية الخام والتعبئة وظروف التخزين وعمر المنتج والتعامل في السوق – يمكن أن تؤثر على SPF للمنتجات المباعة لاحقًا.”

استمر البيان في توضيح أن “الاختبار هو جزء واحد من عملية أوسع جودة وتنظيمية تتضمن عناصر التحكم في التصنيع وبرامج الاستقرار ومراقبة ما بعد السوق من قبل العلامات التجارية والمنظمين”.

“لا يمكننا التحدث فقط إلى البيانات التي أنشأناها على العينات التي قمنا باختبارها ؛ لا يمكننا أن نتخلى عن أي منتج تم تصنيعه لاحقًا أو بيعنا لم نختبره.”